Um ein Buch der Bibel zu übersetzen, braucht es ein paar Monate; für die ganze Bibel braucht eine Übersetzergruppe rund zwölf Jahre.
Es ist ein ganz normales Vorkommen.Die Überschrift ist falsch. 3: Adam und Eva aßen einen ApfelWie jetzt: Die ganze Geschichte von Adam und Eva - also dass sie von Gott gebaut wurden, dass sie eine verbotene Frucht verspeisten und dass sie deshalb aus dem Paradies rausgeflogen sind - bleibt eine "Gewissheit"; nur, was genau für eine Frucht sie verspeisten, ist nicht mit "Gewissheit" zu sagen?Haha, genau das ging mir auch durch den Kopf.
Das als Gewissheiten zu bezeichnen hat was von marktschreierischer Bildzeitung. Erst bei Luthers Bibelübersetzung wurde daraus der "Garten Eden".
Samuel 17 wird berichtet, wie David den Riesen Goliath tötet.
Das belegt was?5) Ja, Die Auferstehung von Jesus war ein Wunder. Ich habe nicht darueber gesprochen, dass wir die Vernunft im alltaeglichen Leben nicht verwenden sollen, sondern ich habe gesagt, dass sie nicht ausreicht, um damit zu Gott zu gelangen. Sonst wäre der ganze Glaube ziemlich hinfällig. Buch Samuel dagegen heißt es: "Da erschlug Elhanan, der Sohn Jaïrs aus Bethlehem, den Goliat, den Gatiter; der hatte einen Spieß, dessen Schaft war wie ein Weberbaum. Das gilt selbstverständlich auch für solche Behauptungen wie "Paradies heißt Umzäuntes" oder "Eden bedeutet Wüste". Der Glaube ist nämlich immer konkret und nicht eine Karikatur seiner selbst.
Erst danach kann ich vielleicht erkennen, dass es auch vernünftig ist, diesen Gehorsam (dem Gebot gegenüber) zu leisten. Vorletztes ist uns viel wichtiger geworden als die letzten, eigentlichen Fragen. So z.B. Und ich fürchte, der hatte mit den modernen Evangelischen nichts am Hut!Kann Ihnen nur beipflichten!
Jesus Christus, ist der Sohn Gottes, der für unsere Versöhnung mit Gott qualvoll am Kreuz hingerichtet worden ist und am dritten Tage auferstand, damit jeder der an ihn glaubt, nicht verloren geht, sondern ewiges Leben hat.Was muss das für ein Gott sein der sich wegen so einem blöden Apfel bekackt? Die Lehre in den Gemeinden darf nicht durch den Humanismus diktiert werden: Das Wort Gottes lehrt den Menschen, nicht der Mensch das Wort Gottes. "Nr.6 "In 1. Es ist einfach eine Aussage im Text. Andererseits hat Gott den Menschen ja nicht in dieser Finsternis sitzen lassen, sondern ist Mensch geworden, hat unser Fleisch angenommen, hat um unsretwillen gelitten und ist gekreuzigt und begraben worden, wie das christliche Bekenntnis sagt. Er ist eine Erfindung irgendwelcher religiösen Fanatiker.In diesem Sinne: einen schönen Tag noch, eine gute Woche, ein erfolgreiches Jahr und ein ewiges Leben.
Und dass jenes Geschwafel, welches wir heute in vielen kirchlichen Gemeinschaften antreffen, nicht gerade zum Glauben reizt, dürfte doch klar sein. Matth. Und dann der Hintergrund: Man will Gott zu einer menschlichen Idee degradieren und diese wiederum unter den Menschenverstand stellen.
Aber bitte - Finger weg von der christlichen Botschaft.
Solche falschen Gewissheiten entstehen häufig, weil Tradiertes nicht mehr hinterfragt wird. Dazu ist es freilich nötig, dass es zu einer echten Gottesbegegnung kommt. Dann folgt ein Satz, der, auch wenn das Ganze noch so gut historisch bezeugt ist, wirklich nur im Glauben mitgesprochen werden kann: die Rede ist von der Auferstehung Christi.
Natürlich kann die … Das heißt per definitionem, sie widerspricht dem, was normalerweise passiert. "...und wenn's nicht biegt, dann bricht's" (Heinrich v. Kleist, der zerbrochne Krug). Insofern haben die Katholiken und die Protestanten, die nicht verstanden haben, worum es beim Glauben geht, durchaus recht. Bewahrung der Schöpfung, Gerechtigkeit und ein innerweltlicher Friede umreißen den Horizont, der uns nach Bonhoeffer noch geblieben ist.
Die Liste biblischer Personen führt die Eigennamen von Personen auf, die in der Bibel vorkommen.
Die noch aufmerksame und mitdenkende kirchliche Presse verwendet in letzter Zeit immer öfter den Begriff der "Schwafelkirche".
Jesus kannte die Gefahr der Irrlehren, die durch die Schlange (und ihre Nachkommen) salonfähig gemacht und offeriert wurden und werden:"Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist. Und Tatsache ist auch, dass die evangelische und die katholische Kirche genau diese Vorbilder im Glauben faktisch abgeschafft haben. Dass Gott ein die Menschen liebender Gott ist, muss dann in dieser Lesart eigentlich heissen, dass ER nach unsrer Pfeife tanzen muss. Darüber sollten sich die Bischöfe mal Gedanken machen. """zumal es hier auch nicht um eine faktische "Wahrheit" gehen kann.
Damit bekräftigen sie, was sie gebetet haben.
7: Noah sollte von jeder Tierart ein Pärchen mit in die Arche nehmen." Natürlich darf man sie hinterfragen, warum nicht? "Und eine offizielle Heiligsprechung hat es tatsächlich nie gegeben. "Zehn falsche Gewissheiten aus Christentum und Bibel".Ich frag mich ob diese 10 Entdeckungen, so wichtig sind oder ob es nicht weit aus wichtigere Dinge zu berichten bzw recherchieren sind. Mir wäre im Hinblick auf die Auferstehung übrigens schon sehr geholfen, wenn sich die Kirche sich innerhalb der anzutreffenden Bandbreite von leiblicher Auferstehung bis Auferstehung ins Kerygma (a la Bultmann) klarer positionieren würde.1.) Zu der Zeit, als die Juden dort hin kamen, bestand Jericho gar nicht mehr, es waren nur noch Ruinen. In der deutschen Sprache gibt es die vollständige Bibel in über 35 Übersetzungsvarianten von urtextnahen Versionen bis hin zu umgangssprachlichen Übertragungen. Also was nun? Früher war ich auch davon ausgegangen, dass es möglich sei, den Glauben mit der Vernunft zu vereinen. Wo sollen wir Menschen denn so viel Liebe hernehmen? Dieses in Frage zu stellen, ist ein Schritt, das Kirchesein aufzugeben und eben Häresie, eine andere (eben nicht-christliche) Schule zu sein.Auch die Menschen, die die anderen, apokryphischen Evangelien verfassten und gelesen haben, waren Christen.Ich kenne mich schon ganz gut aus in Sachen Religion und Glauben.